博狗888

您的位置: > 博狗888 >
最新更新

一个英国法官在中领土地上,重判7名香港警察的背地博狗888

时间:2017-04-11 08:56来源:未知 点击:

一个英国法官在中领土地上,重判7名香港警察的当面

开放专栏

最近香港区域法院判决“占中”中履职的七名警察罪名成立,并处两年刑期。

这个案子,是审阅香港司法轨制和香港主权回归现状的一个很典范的案例。

为什么这次对法院的裁决质疑声音这么大?首先,这个案子的裁决成果,不充足斟酌到警察殴打的对象曾建超,在“占中”举动中有显明的袭警行动,警察是在被袭击跟凌辱之后做出的反映行为,即使有一些过激,也应该充分考虑到当时的情形。

曾建超在“占中”期间,向11名警务职员泼粪水和尿液。假如这种袭警行为产生在美国,被警察当场一顿暴揍毫不稀罕,甚至被当场枪毙的概率也不小,美国警察可没有香港警察这么憋屈,在美国警察的执法眼前,很少有美国人敢采用曾建超这种的挑战和袭警行为。美国警察的霸道“风度”在弹压“占据华尔街活动”中,已经向世界充分展现过了。

再看看香港,还是这个曾建超,他的袭警和拒捕行为固然被香港的法院认定成立,但只被判了五个星期的刑期。

如果孤立地看七名警察的案件,可能很多人还不能懂得问题的重大性在哪。比较这两个案子,香港司法的问题所在就很明白了。一个袭警辱警的“占中”暴力分子得到了法院的轻判,一个在履行公务进程中被袭被辱的警察在被激怒状况下,在回击中使用了必定水平的暴力,就被法院予以重判。香港的地域法院,在维持秩序的警察和损坏秩序的“占中”分子之间,采取了完整的双重尺度。

法院为贯彻这个双标可真是下了工夫。对于袭警的暴力“占中”分子,法院充任的是“暖男”的角色。不仅仅曾建超被轻判,四名冲击立法会大楼,用铁马撞破立法会大楼的玻璃和大门,犯有非法聚会和公开损毁公共财物的“占中”分子,在“法治”的香港,也得到了轻判。

150个小时的社会服务令,另各付诉讼用度500元,而这些犯法分子现场打砸造成的实际丧失应当在100万港币以上。主审法官的理由居然是:四名被告月收入太低,“难以累赘”这么高的抵偿。香港法院的法官对“占中”歹徒真是春天般暖和,满满的都是真爱啊。

看待现场保持秩序的警察,香港法院的立场那就是冬天般的严寒了,不仅重判七名警察全体都是两年刑期,主审法官还要在道德层面叱责一番:(这多少名警察)令香港名誉在国际受损。

双标是一些西方国度常常应用的“大杀器”,香港的法官用得也是如斯熟练。蹊跷背地必有原因。这次重判警察的主审法官杜大卫,是个外国人,有英国国籍。这就有意思了。

但凡爱好搞双标的,起因是屁股坐歪了。破场居中,就不轻易双标;立场站歪了,想不双标都难。香港法院对占中犯罪分子的浓浓关爱,和对香港秩序保护者———警察的严苛请求,对照是不是很明显?

这次判决让很多人开端关注到香港司法的外国法官现象。杜大卫不是独一的外国籍法官。香港的区域法院有外籍法官,高级法院有,终审法院也有,而且香港终审法院的法官更有很多是领有双重国籍的。

外国人在中国的土地上把握司法权的现象,很多人认为自从新中国成立之后就在中国的土地绝迹了。国家独立的重要标志,就是司法权独立。旧中国主权不独立的主要标记,就是司法权不独立,存在着治外法权现象。

有法院系统的充分“理解”,怪不得“占中”反华分子那么有底气。香港警察行使的行政权,不仅仅要受司法权的制约,而且在香港引以为豪的“法治”体系里,法院能够断定行政权的行使是否具备合法性,而行政系统无权断定法院的职权行使是否正当。

让外国人掌握着司法权,这种情况,搜遍当今的全世界,都难得一见,在香港岂但成为事实,而且还愈演愈烈。2016年,香港政府任命17人为2016年新一届香港终审法院的常任和十分任大法官,仅有两人为中国香港籍,其余均为外国籍或双重国籍。

香港司法的这种现象,是英国人的一种精心布局。在良多香港人至今悼念的港英管理时期,港英当局长期制止香港的大学开想法律专业,1969年,才容许香港大学开措施律系,但学生仍是以英国籍和英联邦籍为主。

始终到1989年,才许可香港本地学生攻读法律,成心制作香港本地人才奇缺的局势,所有是为了英国本人人垄断香港的法律。即便如此,回归20年的、人口几百万的香港,就找不出足够的有才能担负法官的法律人才吗?这话谁信?

香港根本法中,除了对香港终审法院和高等法院的首席法官划定“由在外国无居留权的香港特殊行政区永恒性居民中的中国国民担任”外,对其余法官的国籍均没有限度,留下了香港司法系统有大量外籍法官的制度破绽。或者这可能原来是一个过渡时代的方法,却在回归之后的香港被发展为常态?

香港这几年涌现了那么多“反中”行为,组织者和幕后支使者,至今平安无事,这不是没有原因的。

香港的全部权利体系中,还有司法权在依照港英时代的体系运行。

香港的文化教育权也要算一个。香港的年轻人参加“占中”,除了香港发生伟大的贫富分化,让年轻人找不到回升的空间,导致失望情感之外,跟香港的教育、媒体和文化还在延续本来港英时代的文化体系也有很大关联。

世界有名的数学家、哈佛大学毕生教学、香港中文大学声誉博士、数学迷信研讨所所长丘成桐先生说:“我最为惊奇的是许多香港人对中国的历史和意识大不如前,基础文明竟不如当年港英政府统治下的教导,谁之过也?切实值得反思”。

原港澳台侨委员会副主任、国务院港澳事务办公室原常务副主任陈佐洱,在2015年香港举办的“香港在国家发展策略中的位置和作用”论坛上公开指出香港呈现了两个“化”的问题:

第一个“化”的问题,是没有依法实行“去殖民化”,“让一些本应放在历史博物馆里的货色跑出来招摇过市,有的还被奉为清规戒律”;

第二个“化”的问题,则是老殖民主义者在上世纪80年代初炮制的“去中国化”逝世灰复燃、气焰嚣张。不“去殖民化”反而“去中国化”,使得“一国”之下的“两制”都受到损害,这种背离历史实质的怪现象造成香港宏大内讧、引发里里外外很多问题。

当初构成的局面是,香港的港英时代连续下来的文化教育系统,在源源一直地出产制造着“反共”与“反中”两位一体的香港年青人,而香港港英时代延续下来的司法体制,还在持续由英国人为主的外国人控制着香港的司法权,在实际放纵“反中”行为。这样的香港焉能稳固?

主导香港司法权的这些本国人的政治态度,通过法院对有关“占中”的裁决已经表白得很显著了。在审讯冲击政府的黄×峰、罗×聪和周×康时,一律赐与轻判,黄×峰被判80小时社会服务令(社服令)、罗×聪被判120小时社服令。周×康判入狱三个礼拜,缓刑一年。

法官轻判的理由是,他们犯罪是出于良好的念头,即真心因自己政管理念或对社会现状的关怀而“抒发自己诉求”。看这些判决结果,你感到这是惩戒还是纵容?法官的这些轻判理由,跟英美政府对“占中”的立场和表态有多大的不同?

香港司法体系的大批外国人担任法官现象,容易导致香港的司法独立,变成只是相对中国主权的独立。如果没有包含司法权在内的治权的回归,那么主权的回归也就有很大的泡沫成分。

香港回归之后没有有效地去除港英治理的遗留问题,反而去中国化成为一种越来越公然的景象,这应该引起高度的关注!